(Yicai Global) 3月26日-中国に対する第301条の貿易調査に従って一方的な関税制裁を課したばかりのトランプ米大統領の政権、トランプが大統領選挙以来継続的に汚してきたのと同じ世界貿易機関からの支持を呼び始めました。

ギャンビットは、その後の米中貿易交渉でより有利な交渉力を獲得することを目的としている、と情報筋はYicai Globalに語った

米国通商代表部 (USTR) 知的財産権の漏洩の問題について、米国は3月23日にWTOで中国に対して苦情を申し立て、技術ライセンスに関する中国政府の措置はWTO貿易協定の関連規定から逸脱していると主張した。知的財産権の関連する側面。

"かどうか米国は第301条の調査を開始するか、WTOに苦情を申し立てます。タイミングはどちらの方法でも非常に巧妙であり、その後の米中交渉で高い圧力をかけることで勝つことを目的としています」と貿易紛争交渉担当者はYicai Globalに語った。

WTOで提起された米国の訴訟は「複雑ではない」

文書USTRはWTOで中国に対して正式に苦情を申し立て、協議の開始を要求したものは、米国政府がセクション301を呼び出したときに発行された6ページのメモおよび1,215ページのセクション301調査判決と比較して3ページ未満です。3月の中国に対する一方的な貿易救済措置23だ

この文書を読んだ後、直感的な感覚は、圧力をかけるために一方的な行動に依存しているが、米国は多国間段階を完全に放棄するつもりはない、と中国と米国の間の上級交渉者はYicai Globalに語った。「道徳的な高みから落ちた後、国際機関で中国の信用を傷つけることによって、いくらかの顔を救いたい。「

WTOの観点からは、 (米国による訴訟) はそれほど複雑な問題ではありません、国際ビジネス経済大学の中国WTO研究所の学部長であるTuXinquanは、Yicai Globalに語った。交渉の結果として考えられるのは、中国が将来、法の強制的な技術移転をより明確に禁止し、対応する救済メカニズムを確立することですが、これはそれほど複雑な問題ではありません。

WTOに提出された米国の文書から判断すると、新しい特別な内容はない、と上級筋は述べた。「今後しばらくの間、双方は問題を解決するために冷静にそして合理的に交渉のテーブルに戻るべきです。"

US 中国の技術進歩に参加

このラウンドは、中国と米国の間の過去5回の知的財産紛争とは少し異なります。

2007年の紛争と比較して、今回の米国は技術関連の側面に焦点を当てていましたが、当時は主に著作権法、偽造品の税関執行措置、刑事制裁に焦点を当てていました。「 (これは) 中国の経済技術開発レベルの向上に伴い、米国の注目の焦点も変化していることを示しています」と中国人民大学ロースクールのジン・ハイジュン教授は語った。Yicai Globalに語った。

セクション301の調査に関する米国の報告書には、確固たる証拠なしに強制的な技術移転と知的財産権を課す中国の内容にあまりにも多くの憶測が含まれているとジンは信じています。さらに、中国政府が中国と外国の企業の間で知的財産権の譲渡または認可を課したと推定されるべきではありません。