少なくとも彼らは話しました。

私たちの多くは、先月のアラスカの都市アンカレッジでの米国と中国の代表団間の会議が、トランプ時代の二国間関係の凍結後の対話の新たな段階を開くことを望んでいました。

会議の終了後、具体的な次のステップは発表されなかったが、 Xinhuaは、アメリカ人と中国人が気候変動について話し続け、外交使節団を再開し、国境を越えたメディアを増やすと報告した。表現。

世界の2つの最大の経済の間で拡大する亀裂の潜在的なコストは、 デカップリングの理解: マクロ動向と産業への影響 、最近の主題です。ロジウムグループによる報告。この徹底的でよく研究されたテキストは、米国と中国の経済が絡み合っている複雑な方法を見て、それらを引き裂くコストを定量化しようとします。

報告書は、「デカップリング」は、安全保障上の脅威をもたらすか、不公正な慣行に基づいていると見なされている経済的相互作用を減らすように設計された政策の米国の使用に起因すると考えています。この一連の政策には、 (i) 関税の並外れた賦課、 (ii) 輸出管理の拡大、 (iii) 中国による米国企業の買収に対するより制限的なアプローチ、 (iv) 疑わしい学生と研究者の追放が含まれます。中国軍と提携している、 (v) 領事館の閉鎖と (vi) ジャーナリストの強制送還。中国の報復はデカップリングをさらに悪化させます。

上記の政策を実施することにより、米国は中国を罰し、抑止するつもりです。しかし、レポートは、これらの政策が実際にはアメリカの企業と消費者にかなりのコストを課していると指摘しています。皮肉なことに、米国は「戦略的競争相手」としての中国の重要性を低下させようとしていますが、これらの政策は、時間の経過とともに、実際に米国企業の競争優位性を低下させる可能性があります。

上記のポリシーの実施は、すでにある程度のデカップリングにつながっています。しかし、報告書は、「包括的なデカップリング」が可能であり、「完全な破裂」が現在の政策軌道の最も可能性の高い結果であると不吉に警告しています。

報告書は、中国との貿易および投資関係の完全な喪失の米国への影響を評価しています。このシナリオは、トップダウンのマクロ経済分析と、航空、半導体、化学、医療機器業界のボトムアップの詳細な研究の両方を介して検証します。業界レベルの調査は、デカップリングがサプライチェーンと最終的な良好な市場にどのように波及する可能性があるかについての詳細な説明を提供します。

レポートは、デカップリングがアメリカ人を噛むために戻ってくる5つのチャネルを強調しています。

まず、多くの業界で、中国の成長市場から切り出されるには高いコストがかかります。

たとえば、中国の医療機器市場は、今後10年間で毎年15% 成長すると予想されています。米国企業は、この需要に対応できない場合、年間480億ドルを放棄します。

同様に、中国の飛行機の艦隊は、10年の終わりまで毎年8% 近く増加すると予想されています。中国が米国の飛行機の購入と修理および保守サービスの使用をやめた場合、米国企業は年間360億ドル貧しくなります。

半導体の世界市場は、年平均5% の成長率で成長すると予想されています。レポートは、米国企業が中国市場へのアクセスを失った場合、830億ドルから950億ドルの収益を放棄すると見積もっています。

第二に、デカップリングは米国のコストを上昇させ、企業の競争力と消費者の実質所得の両方を低下させます。

アメリカの企業は、多くの製品の生産への投入物として中国から化学物質を輸入しています。Tariffs上げるこれらfirms' のコストやってビジネス。American Chemistry Councilは、米国の製造業者は、直面するより高いコストを顧客に転嫁せざるを得ないと述べています。これにより、化学物質をインプットとして使用する企業の競争力が低下します。

中国の輸入品に対する関税は、生産者だけでなく米国の消費者にも打撃を与えました。たとえば、米国の医療機器メーカーの輸入部品や部品のコストが上昇します。これらの増加したコストは病院に、そして患者に伝えられます。

第三に、デカップリングは米国企業が実施する研究開発の量を減らし、革新する能力を低下させます。

企業は通常、彼らが引き受ける研究開発の量を拡大します彼らのグローバル市場の大きさによるke。これは、研究開発のコストを大規模な顧客ベースに分散させる方が簡単だからです。最先端の半導体の製造は、複雑で費用のかかる作業です。業界は非常に集中しており、少数のプレーヤーによって支配されています。現在、米国企業は売上高、利益、イノベーションの面で世界のリーダーです。しかし、トップにとどまるにはR & Dへの多額の投資が必要です。半導体業界では、研究開発への投資は通常、売上の30% です。

レポートは、米国の半導体企業が中国市場へのアクセスを失った場合、研究開発費が年間120億ドル削減されると見積もっています。設計とプロセスの絶え間ないアップグレードを必要とする業界では、この規模の研究開発の低下は、米国のイノベーションのリーダーシップを大幅に低下させると予測しています。それはアメリカの企業が彼らのグローバルな競争相手に遅れをとる可能性を高めます。

第四に、デカップリングは人々の国境を越えた流れをブロックします。

米国の大学のハイテクおよび先端科学コースから中国人学生を除外することは、これらの機関の収入を減らすだけでなく、米国企業が引き出すことができる人材プールを縮小するでしょう。中国からの37万人の学生は、米国で勉強しているすべての留学生の3分の1を占めています。レポートは、彼らが授業料と生活費として年間140億ドルを寄付すると見積もっています。

第5に、政策の不確実性により、米国への第三国投資が減少します 。

報告書は、米国での事業が中国の顧客にサービスを提供している場合、第三国の企業は米国から撤退することを示唆しています。これは、アメリカの法律に違反するリスクを軽減するためです。実際、かなりの数の米国製車を中国に輸出しているBMWとダイムラーは、現在、米国をグローバルな生産プラットフォームとして使用することを2度考えています。

レポートで概説されている5つのチャネルは、 米中関係を再評価 しているアメリカの政策立案者に、重要な思考の糧を提供します。さらに、このレポートは米国商工会議所の ウェブサイト に掲載されており、米国の経済界がその分析に真っ向から遅れていることを示唆しています。

しかし、米国のビジネス上の利益は、厳密な分析を促進することに止まっていません。3月、国家貿易評議会 は、関税を課すことを目指している企業と農業グループの幅広い同盟である関税改革連合の再開を発表しました。トランプ政権は廃止されました。

米国を助けるのではなく関税が痛いという分析とアメリカの経済界のスタンスを考えると、新しい通商代表部のキャサリン・タイがそれらを削除することを躊躇しているのは驚くべきことです。彼女の の見解 では、米国経済の俳優は関税の撤廃に備えるのに時間が必要です。そして、彼女は、関税は米国の中国との交渉においてレバレッジを提供すると言います。

このポジションは残念です。昨年9月、世界貿易機関のパネル は、関税が米国のWTO義務と矛盾していると 裁定しました。バイデン政権は、前任者の一国主義の後、ルールに基づく多国間貿易システムの重要性を支持するだろうと期待されています。それはWTOの判決を遵守し、関税を撤廃すべきである。

Rhodium Groupが作成したレポートのような合理的な分析と、米国企業からの圧力が政策立案者の考え方に影響を与え、最終的にはコストのかかるデカップリングを防ぐことが期待できます。