(Yicai Global) 1月7日-中国の労働力は 減少 です。その投資は、 高債務 レベルによって制約されます。したがって、中国経済の成長は、 生産性 の向上にますます依存するようになるでしょう。確かに、Xi大統領は を強調しました 中国の将来の経済発展においてイノベーションが果たさなければならない重要な役割。

学術研究は、革新的なアイデアやプロセスを発見し、広めるための1つのチャネルです。 Scimago ジャーナルと国のランキングにより、中国の学術研究の質と、それが時間の経過とともにどのように進化したかを評価することができます。Scimagoは、スペインの研究グループによって開発された公開されているポータルであり、 Scopusデータベース に含まれる学術雑誌の記事を分析するためのツールを提供します。査読済みの学術文献。

過去10年間で、学術出版物は大幅に増加しています。Scimagoによると、2020年に公開された学術文書は490万件ありました。これは2010年に発表されたより75パーセント多いです。中国の生産量は特に急速に増加し、10年間で129% 増加しました ( 図1)。実際、中国は2020年に世界で1位にランクされ、米国をわずかに排除しました。各国は世界の学術成果の約16パーセントを占めています。米国の出版物は比較的緩やかに成長し、10年間で28% しか上昇しませんでしたが、世界の他の地域 (ROW) の出版物は81% 増加しました。

図1

中国での学術研究の量の増加は劇的でしたが、Scimagoはその品質について何を教えてくれますか?

学術論文の品質のよく使われる尺度は、他の論文で引用された回数です。非常に引用された論文は明らかに影響力があり、質の高い研究を提示していると考えることができます。Scimagoを使用すると、公開されたドキュメントごとに国ごとに引用を計算できます。これは、国の学術成果の質の大まかな指標として使用できます。

記事が古くなるほど、引用が増える可能性が高いのは当然のことです。平均して、2020年に公開された記事には1.2の引用がありました。2015年に公開されたものは平均16.7で、2010年に公開されたものは平均25.2でした。したがって、データは、時間の経過とともに平均化するのではなく、年ごとに分析する必要があります。

中国の学術的成果の質を評価するために、2つの比率を作成します。1つ目は、文書あたりの中国の引用を米国の引用で割った「総引用率」です。比率1.0は、中国と米国の文書の引用数が同じで、品質が同じであることを示します。

第2の比率は、「外部引用率」である。ここでは、著者が以前の作品を引用するときに発生する「自己引用」を除外します。学者が以前の研究を参照する正当な理由はたくさんありますが、学問の質の測定に自己引用を含めることは、 物議を醸す です。これは、引用が品質の尺度として使用される場合、引用数を膨らませる強いインセンティブがあるためです。私たちの「外部引用率」は、文書あたりの中国の外部引用を米国のもので割ったものとして計算されます。再び、1.0は等しい品質を示す。

米国は、引用に基づく学問の質の尺度の「ゴールドスタンダード」を表していないことに言及する必要があります。スイス、デンマーク、オランダの研究者によって書かれた論文は、アメリカ人によって書かれたものと比較して、総引用数が25〜40% 多く、外部引用数が 2倍 になる傾向があります。

私たちの引用率は両方とも、中国の研究の質が向上していることを示しています ( 図2)。総引用率は2010年の0.43から2020年には1.0に増加し、中国の品質と米国の品質が収束していることを示唆しています。外部引用率は当初、2010年の0.35から2019年の0.59にゆっくりと上昇しました。しかし、2020年には0.86に跳ね上がりました。これに基づいて、中国の研究の質はまだ米国のそれと収束していませんが、それは近づいています。

上記のように、最近の研究では引用が比較的少ない傾向があります。したがって、研究がより広く普及しているため、2020年の比率は数年でかなり異なって見える可能性があります。将来の比率は、綿密な監視に値します。

図2

中国の学者によって発表された論文のほとんどは、工学、医学、材料科学、コンピューターサイエンス、物理学/天文学の5つの分野にありました。Scimagoポータルを使用すると、引用率を計算して、これらの主題領域のそれぞれの品質を評価できます。

2020年の比率を見ると、中国の学者は医学研究に特に強いようです ( 図3)。それらの総引用率と外部引用率は1.24と1.42であり、アメリカの医学研究者の成果よりも大幅に高い品質を示唆しています。残りの4つの分野における中国の研究の相対的な質はそれほど高くないようです。総引用率と外部引用率はそれぞれ平均0.76と0.45です。

図3

Scimagoの 大学のランキング により、中国の学問の質とその時間の経過に伴う進化について別の視点をとることができます。大学を評価するために、Scimagoは、研究の量と質 (50%) 、高品質の特許の作成 (30%) 、およびデジタルネットワークの範囲 (20%) に基づいて指標を作成します。

データは、中国の大学の質が時間とともに上昇していることを示しています ( 図4)。2009年、Scimagoは、清華 (#43) と浙江 (#70) の2つの中国の大学をトップ100にランク付けしました。2021年までに、トップ100には21の中国の大学が含まれ、中国は42で米国に次ぐ2位、7で3位の英国を大きく上回っています。

トップ20の大学を見ると、同様の話が浮かび上がります。清華は2014年にこのエリートグループに侵入しました。2017年には、北京と浙江が加わりました。2021年までに、Jiaotongと中国科学院の大学もトップ20に入った。中国の5つの機関は、米国の11機関に次ぐものです。英国には3つあり、カナダにはトップ20に1つの大学があります。

2021年、シマゴは清華大学をハーバード大学とハーバード大学医学部に次ぐ、スタンフォード大学に次ぐ世界で3番目に優れた大学としてランク付けしました。

図4

Scimagoのデータは、中国の学者の研究が引用される頻度とその大学のランク付けの両方の点で、中国の学術成果の質が着実に改善されていることを示しています。さらに、中国は清華大学で行われた医学研究と研究において学術的な卓越性を達成しています。政策立案者にとっての課題は、これらの成功を拡大し、上向きの進展が維持されるようにすることです。