(Yicai Global) 7月18日-世界貿易機関は、補助金対策に訴えるための世界貿易グループの基準に違反したとして米国を主張した場合、中国を支持する判決を下しました。

この決定は、中国が最大の貿易相手国であるYicai Globalに対する報復措置に訴える道を開くものであり、ジュネーブのコアWTOスタッフから独占的に学んだ。

7月14日に手続 (DS437) で下された判決で、WTOの上訴機関は、中国に対して取られた11の補助金防止措置は、補助金額を計算する際に中国の国内価格を適用しなかったため、業界団体の規則に違反し続けていると宣言しました。

これは、2018 DS471アンチダンピング事件での成功に続いて、この国にとって2回目の勝利となります。

上訴委員会は、総額73億米ドルのさまざまな商品に対する11の米国の相殺措置は、中国の価格を測定のベンチマークとして適用できなかったため、世界貿易機関の補助金および対抗措置に関する協定に違反していると判断しました。補助金。

これらのサブベンションを計算するために、米国は物議を醸している「ゼロ化」の慣行を使用して、製品の海外国内価格を米国の輸入価格と比較し、輸送およびその他のコストを考慮に入れます。公開情報によると、FPIからUSIPを差し引いたものがゼロ未満の場合、米国はマイナスの差をゼロに設定します。

価格設定は一般的でしたが、中国は国営企業が政府機関ではないことをパネルに説得することはできず、政府の機能のみを行使しているわけではないと主張しました。審判は、テストはむしろ機関の中心的な特徴がそれが公的なものであるかどうかを決定することであると判断しました。

ストーカー馬

中国は、米国が市場を「歪めた」と主張した慣行において、北京が国有企業を介して補助金を分配したという米国の主張に対抗しようとしていた。

報告書は、ベンチマーク価格に関する中国の見解を支持しているが、米国が公的機関の質問に答えることに満足している、と北京の名門中国政治学法科大学の国際法科大学の准教授であるDing RuyeはYicai Globalに語った。中国の国有企業に政府の義務を帰することは、公的機関を特定するために上訴委員会が定めた基準に基づいた理にかなった結論のように思われる、とディンは付け加えた。

次のステップでは、中国と米国は米国の判決遵守について協議することができると彼女は述べた。米国がそれを実施することを拒否した場合、中国は報復を申請し、紛争解決機関によって承認された報復の主題と量と時間を見つけることができると彼女は述べた。

このレポートは、米国商務省が石油を含むさまざまな中国の輸入品に対する17のアンチダンピング調査を解き放ち、反補助金義務を非難した後、2012年以来中国が追求している事件の幕を下ろしました井戸パイプ、ソーラーパネル、クエン酸、芝生トリマー、風の塔、2007年から、アルミニウム押し出し、スチールストランド、スチールシリンダー、キッチンラック。

その後、同省は12のアンチダンピング決定を改訂しましたが、中国は2016年5月にWTOの紛争解決手続きを発動し、米国商務省に違法な基準と方法の継続的な使用を告発しました。

業界団体は2016年に専門家コンプライアンスグループを設立し、2018年3月21日に判決を発表しました。米国は、手続きに従って、パネルの結論に異議を唱えるために、2018年4月27日までに上訴しなければなりませんでした。中国はまた、5月2日に判決を部分的に上訴しました。この報告書は、これらの課題をどちらの側も完全に満足させるために永久に寝かせています。

編集者: ベンアーマー