(Yicai Global) 3月30日-今月の 2つのセッション の一環として、中国は14の ^th 5カ年の最終バージョンをリリースしました。計画。これらの計画文書は、政府の中期的な戦略的思考を概説しています。彼らは、リーダーシップが国をどこに連れて行きたいかを知りたい人のために読む必要があります。14^th 5カ年計画は、中国の経済発展のターニングポイントであるため、特に重要だと思います。

40年近くの間、中国の主要な開発目的の1つは、 適度に繁栄する社会 (小康社会) の創設でした。これは、1970年代後半に鄧小平によって最初に発表された政策でした。鄧氏は、2000年以上前の漢王朝で編集されたと考えられている儒教の古典的な典礼記 (礼记) からこの用語を借りました。

本来の文脈では、 適度に繁栄している社会 は、やや二流の状況として提示されています。それは、ユートピアの 素晴らしいコミュニティ (大同) とは対照的です。しかし、Dengの選択は意図的なものでした。彼の開発計画を作成する際に、彼は 非現実的な期待 を与えないように低い基準を設定したかった。

鄧氏のビジョンは定性的なものでした。中国社会は、時間の経過とともに、希少性から比較的快適な状態へと進化するでしょう。鄧氏の後継者である江沢民はさらに一歩進んで、2000年から2020年の間に 適度に繁栄した社会 を GDPの4倍 と運用上定義しました。その目標は、20年間の年間平均実質GDP成長率が年間7% 強であることを意味していました。その場合、江の在職期間中と彼の後継者である胡錦濤の在職期間中の成長率は大幅に高かった。習近平が就任した後も、成長率は7% を超え続け、2015年までにGDPは2000年の4倍になりました ( 図1)。

2013年、習近平は 適度に繁栄した社会 の設立に関連し、2010年の間にGDPが2倍になり、2021年の党の100^th 記念日を祝いました。彼は最近、 は、今年後半に倍増が達成されることを期待していると述べました。確かに、政府の 6% プラス成長目標 を考えると、この夏のいつか中程度の繁栄に達するはずです ( 図1)。

中国の 適度に繁栄している社会 は、物質的な幸福の合理的な基準によって特徴付けられます。2000年には、その一人当たりGDP (PPPベース) は全国の下位3分の1にランクされました。2020年までに上位40% にランクインしました。中国は高度な所得格差を示していますが、昨年 貧困を解消するために行われた取り組み は、成長の成果が最も恵まれない人々と共有されるようにするために行われた取り組みを示しています。

適度に繁栄した社会 が確立されたことで、14^th 5カ年計画は、中国の経済発展の新しい段階、つまり現代社会主義国の構築を先導します。材料の快適さの基本的なレベルが達成されると、環境の修復とグリーン成長により大きなストレスがかかります。総需要はますます堅調な国内市場に依存するでしょう。そして、イノベーションは開発の原動力となるでしょう。

14^th 5カ年計画がイノベーションを強調している理由は簡単にわかります。中国の労働年齢人口は減少しています。その投資率はすでに非常に高く、近年の 債務の急激な増加 は、より多くの資本蓄積が成長に貢献できるかどうかを制限しています。これは、生産性の向上を最も合理的な開発方法として残しています。

では、中国はどのように革新的ですか?

イノベーションを測定するのは難しいですが、ブルームバーグはしばらくの間、この質問に割り込もうとするインデックスを公開してきました。インデックスは7つの要素の加重平均です。

中国は、ブルームバーグのインデックスの 2021年版 で、60か国中16^th をランク付けしました。アイルランドのすぐ前、ノルウェーの後ろです。中国がほとんどriほどではないことを考えると、それはかなり良い結果ですそのヨーロッパの「隣人」としてのch。

ブルームバーグのインデックスの個々の要素は、中国が革新する能力を高めるために働きたいと思うかもしれない分野を示唆しています。

図2 は、7つのコンポーネントのそれぞれに関する中国のランキングと、全体的なランクを示しています。中国は特許出願、ハイテク企業の創設、研究開発への支出に成功しています。

その弱点は生産性と研究者の集中力です。

中国は、生産性で45^th をランク付けしました。これは、雇用者あたりの生産量のレベルと変化を考慮したものです。

ここでの中国の業績不振は、前産業情報技術大臣のミャオ・ウェイによる 最近のコメント を反映しています。ミャオ氏は、中国は強力な製造力になるという目標を達成するまでに少なくとも30年は離れていると述べた。

中国の製造業と米国の製造業を比較すると、実際に生産性のギャップが大きくなります。

表1 は、中国の製造業の付加価値が2019年の米国の1.6倍であったことを示しています。しかし、その生産量は3倍以上の労働者によって生み出されました。したがって、中国の製造業の生産性は、労働者1人あたりの付加価値の観点から、米国の半分にすぎませんでした。

中国は研究開発に多額の費用を費やしていますが、人事側ではあまり成功していません。ブルームバーグは、研究者の雇用 (労働力のシェアとして) で39^th にランク付けしました。他の国の経験に基づいて、中国は研究開発費 ( 図3) を考えると、現在の5倍の研究者を引き付ける必要があります。

図3 は、韓国が研究開発に費やす金額と研究者の数の両方の点で外れ値であることも示しています。従事します。したがって、ブルームバーグが韓国を世界で最も革新的な国としてランク付けしたことは当然のことです。韓国の業績は、中国と同様に、イノベーションランキングが一人当たりの収入を考えると予想よりもはるかに高いため、注目に値します ( 図4)。

韓国のイノベーションにおける成功とそれが中国にもたらす可能性のある教訓をどのように説明しますか?

韓国モデルには3つの側面があります。

まず、韓国企業は大規模で、リソースが豊富で、新製品をすばやくスケールアップできます。これは特に韓国のコングロマリット-財閥に当てはまります。おそらくその規模と支配的な市場での地位のために、企業は他の国の企業よりも韓国の研究開発に資金を提供する上ではるかに大きな役割を果たしています。政府は税額控除を通じて研究開発への投資を支援していますが、国内企業が競争の規律の対象となることも保証しています。

第二に、政府と企業の間には緊密な協力関係があります。政府は、対象を絞ったプログラムに従事することにより、イノベーションを促進しています。Mid-1990sでは、国の ブロードバンドインフラストラクチャ を構築するために投資しました。最近では、 デジタルニューディール を発表しました。これにより、交通、水資源、災害対応のためのスマートな病院とデジタル管理システムが作成されます。財閥と協力して、政府は産業クラスターを作成するために多くのイノベーションセンターを開発しました。

第三に、韓国は人的資本の創出と誘致に高いプレミアムを置いています。24〜34歳の韓国人の70% 近くが高等教育を受けています。これはOECD平均の45% をはるかに上回っており、OECDが調査したすべての国の中で最高です。韓国はまた、 留学した韓国の学者を再び引き付けることに成功しています 。

韓国の企業は、メモリチップ、携帯電話、液晶ディスプレイの世界的リーダーとして浮上しています。さらに、その革新的な文化産業は世界中に影響を与えています。K-popは世界的な現象です。韓国のテレビドラマはここ中国で大流行しています。私の妻は 私の星からの愛 (来自星星型) に夢中でした。そして、 Parasのような映画Ite は国際的に高い評価を受けています。

ソウルで外交官を務めた私の友人は、韓国のイノベーションの経験は、模倣、継続的な改善、画期的な発明の3つのフェーズで構成されていると説明しています。そして、韓国人は自分たちを「ファストフォロワー」から「ペースセッター」に移行していると表現しています。

中国は真っ向から継続的な改善段階にあります。ここでは多くのことが達成できます。確かに、韓国の経験は、このレベルでの成功したイノベーションが中所得の罠を回避するためのかなりの範囲を提供することを示唆しています。