(Yicai Global) 6月5日-昨年6月に欧州連合を去る英国の有権者の過半数の投票は、一方では例外的な動きでした-そして広範な歴史的変化に沿って、他方。

英国の例外主義

他のEU加盟国が英国をフォローして欧州連合を去る意図を持っていないように見える限り、それは例外的でした。最も懐疑的で、国の「主権」に最も執着している人々でさえ、東中央ヨーロッパ諸国のように、自分たちの道を進むように誘惑されていません。彼らは、欧州連合が野心的で繁栄に直面して、彼らの安全と繁栄に実質的に追加すると確信しています (として感じた) 危険なロシア。彼らのEUへの愛着は、米国の劇的な変化によってさらに強化されています。たとえば、ポーランドは実際にEUよりもNATOに依存していましたが、過去20年間、安全保障の観点から、米国がポーランドの完全性を実現するという確実性がありました。ドナルド・トランプが彼のヨーロッパの同盟国へのアメリカのコミットメントを疑ったので、衰退しました。NATOの重要性を縮小することは、東中央ヨーロッパの観点から、ほぼ自動的に欧州連合をアップグレードすることを意味します。南ヨーロッパ諸国は、2008年に米国で引き起こされた金融および経済危機に依然として苦しんでおり (そしてすぐに10年間) 、おそらくEUに懐疑的であり、危機と戦うための一般的な戦略に批判的です (緊縮財政によって、投資以上) 、しかし、彼らはEU加盟国であることへの依存と、この加盟国から得られる利益について幻想を抱いていません。ヨーロッパの中心では、EUを離れることはまったく選択肢ではありません。いいえ、「Brexit」は後継者の訴訟を引き起こしませんでした。英国にはヨーロッパの信者がなく、予見可能な将来にそうする可能性はありません。

さらに、英国はヨーロッパ大陸諸国と比較して、常にある程度例外的であり、「Brexit」はこの例外主義の極端な表現と見なされる可能性があります。6人の創設メンバーが1956年に欧州統合の中核政策プロジェクトである共通市場を立ち上げたとき、英国人は彼らの交渉に関係していました。しかし、英国の代表は、ある瞬間、これらの交渉を去り、同僚に次のように述べました。「あなたは交渉に同意することは決してないだろう。もしそうなら、あなたはあなたのプロジェクトを決して実行しません。もしそうなら、あなたは決して成功しません。」3つの期待はすべて間違っていることが判明し、6年後、英国はメンバーシップを要求しましたが、フランスのシャルル・ド・ゴール大統領によって拒否されました。1973年になって初めて、エドワード・ヒースが率いる例外的にヨーロッパ志向の (トーリー) 政府の下で、英国は欧州共同体に参加することができました。しかし、ほぼ即座に彼らはメンバーシップに疑問を投げかけ、1975年に当時の「滞在」 (メンバー) 運動によって勝利した質問について国民投票を行いました。しかし、英国人は懐疑的な立場を決してあきらめず、予算的に例外的な「リベート」を求めて戦い、いくつかの政策分野で「オプトアウト」を推進しました (e。グラム。他のすべての加盟国が共有する義務から免除された通貨同盟) は、条約の変更を阻止することにより、他の加盟国に連合外条約を締結することを義務付けました。 (ESM条約や「財政コンパクト」のように、現在の危機の制約の下での財政規律と連帯を目指しています) 、そして一般的には、EU内で最も困難なパートナーであり続けました。英国のようにEUとの紛争と距離の豊富な記録を持っている加盟国は他にありません。それは本当に例外的であり、EUを離れることは、英国のこの比類のない役割の1つの側面にすぎません。

ポピュリズムの高まり

一方で、その長年の英国例外主義の急性脚色の根底にある進化があります。これらは、英国をはるかに超えて、さらにはヨーロッパを超えています。欧州連合を去る英国の投票は、ポピュリズムの台頭の文脈で見られなければならず、間違いなく、ポピュリズムのすべての基準 (否定的な非合理主義、憎悪、偽のニュースなど) に準拠した選挙運動によって支持されました。UKIP (イギリス独立) 党は確かにポピュリストリーグの一部であり、国民投票を開始した英国の首相、デービッド・キャメロンはそのような誘惑に譲歩する傾向があり、多くのオブザーバーは、現在次の選挙で過半数を獲得しているテレサ・メイを主張している。同じパスを通過します。

このポピュリストの政治文化への移行により、英国は間違いなく独立していません。「ポピュリズム」の一般的に認定された定義がない場合でも、EUの一部の加盟国は、このアプローチを遵守する政党または少なくとも政治指導者によって主導されていることは間違いありません。これは最も明らかにハンガリー (オルバーン) の場合であり、ポーランド (カジンスキー/シドロ) はそれほど遅れておらず、ギリシャのツィプラスのような左派ポピュリストがそれに続いています。他の多くの国では、オーストリア、オランダ、フィンランド、イタリアなど、ポピュリストが引き継ぐと脅迫しています。フランスは、オープンマインドでヨーロッパ志向の民主主義者を選出することで、この亡霊から逃げ出しました (まだ確実ではありません)。ポピュリストの偽装者ではなく、マクロン大統領、マリーヌ・ル・ペン。これらすべてのポピュリストは、国境開放、民族の多様性、多元主義、妥協に対する共通の憎しみを持っています。民主主義; それらのすべては、単一文化のアイデンティティ、国家主義的な理解における主権のために戦います-すなわち欧州の公約から自国を撤退させるため (EU加盟国でない場合)。

しかし、英国はポピュリズムの観点から単一のケースではないため、ヨーロッパもそうではありません。同様の変化は、劇的な影響を及ぼし、ヨーロッパ全土、他の民主主義国、そして全体として「西部」で発生します。ヨーロッパ周辺: トルコのエルドアン大統領とロシアのプーチン大統領が、国際協力や統合ではなくナショナリズムに、意図的な議論ではなく否定的な非合理主義の動員に依存しているポピュリスト指導者の傑出した例であることは間違いありません。複数の社会集団や利益が多面的な国を形成することを可能にするのではなく、彼らの国の本質の唯一の真の代表者であるふりをする。しかし、プーチンとエルドアンでさえ、その種ではもはや一人ではありません-インドのモディ大統領は、すべての分野で彼らと簡単に競争することができます、そして何よりも、最も優れた息をのむような標本として、ドナルド・トランプ、国、開かれた社会の例によって「自由世界」をリードするために半世紀以上のふりをしました。

わずか25年前に歴史の勝者、そして実際に人間開発の最終段階が保持されていた自由民主主義を克服したいというこの広範な誘惑を説明することは非常に困難です (福山の「歴史の終わり」の仮説、1992) -とにかく幻想、しかし、シフトはそれほど劇的ではありません。一部の学者は、何世紀にもわたって民主主義の上下、延長とロールバックを見つけ、双極性世界の終わりに続く延長の期間の後、現在はロールバックの時代にあると単に述べています-多分、しかし、事実を述べることはそれを説明していません。グローバリゼーションは、匿名の力にさらされ、避難所とアイデンティティを求めていると考える可能性のあるすべての人々に震えを与えるという他の考え。グローバリゼーションの「敗者」は確かに、非合理主義、懐疑論、そして未知の敵に対する憎しみの信奉者になる傾向があるかもしれません。「グローバリゼーション敗者」の論文と同様で部分的に重複している3番目の説明は、誰もがマスターである社会経済的環境の勝者と敗者の間のギャップの拡大で、金持ちと貧乏人の間の深い分裂に指を置きます彼自身の幸運、不平等が急速に広がり、連帯が侵食されているところ、要するに、新自由主義の極端な形への退化は、求心力が社会を引き裂くのを引き起こしている。この説明の証拠もあることは間違いありません。しかし、何かがすべての合理的な説明を超えており、それはポピュリズムの不合理な側面にすぎません。ヨーロッパから孤立することは明らかに英国の人々の合理的な利益に反しています。トランプは、絶え間なく繰り返される「アメリカは再び素晴らしい」、不可逆的にグローバル化した世界では、孤立した国や社会に明らかに繁栄はありません。非合理主義を完全に理解することは可能ですか-憎しみ、ほとんどの場合!-合理的な分析によって…?

ヨーロッパ

フランスとドイツが悪循環を打ち破り、流れを逆転させる機会があるかもしれません。ドイツは、合理的で自由な民主主義として、まだかなり穏やかで信頼でき、フランスは、若い、楽観的でオープンマインドな大統領、ヨーロッパの動員プロジェクトを開始する可能性があります。彼らが試みることを決心した場合、彼らは欧州連合を市場志向の新自由主義の恩知らずな側面の代理人としての不幸な役割から解放しなければなりません。したがって、すべての分野で競争を強制する役割は、エゴイズムに退化する可能性のある個人主義を可能にします-進化は、個々の人間、集団経済、およびnに向かっています国家レベル。社会的に分裂している政治プロジェクトと国を結びつけることは失敗するに違いない-社会的崩壊による政治的統合は予見された企業である。EUは、連帯、避難所、安全保障の炉床にならなければなりません。英国の歴史家イアン・カーショウが要約したように、憲法上および実質的に人々と人々の間のギャップを埋める能力と財政能力を備えた連邦政府は、ヨーロッパが「地獄へ戻る」必要がないという希望を可能にするでしょう。20世紀前半。

Hartmut Marhold教授は、CenterInternational de Formation Europ é enne (CIFE) のリサーチディレクターであり、ドイツのケルン大学の歴史学教授です。彼は欧州連合統合の研究の専門家です。