言語

IPの政治化は特許システムを破壊する、とHuaweiの最高法務責任者は言う
Li Na
期間:  2019年 6月 28日
/ 出所:  yicai
IPの政治化は特許システムを破壊する、とHuaweiの最高法務責任者は言う IPの政治化は特許システムを破壊する、とHuaweiの最高法務責任者は言う

(Yicai Global) 6月27日-中国のHuawei Technologiesは、イノベーションと知的財産に関する白書を発行し、知的財産問題の非政治化を促しました。

IPはイノベーションの基盤であり、知的財産の問題を政治化することは世界的な技術の進歩を脅かすだろう、とHuaweiの最高法務責任者であるSongLiupingは同社の深セン本社で本日発表された声明の中で述べた。

それは非常に危険な信号を送る、とソンは主張し、中国の電気通信技術の巨人がその特許権を行使することを禁止したいという米国の政治家の願望についてコメントした。

「政治家がIPを政治的ツールとして使用すると、特許保護システムへの信頼を破壊するだろう」とソン氏は述べ、「一部の政府が企業からIPを選択的に剥奪すれば、グローバルイノベーションの基盤を壊すだろう」と付け加えた。

Huaweiは、オープンで協力的な態度を取り、製造業者や所有者と特許のライセンスと承認を交渉する際に、公平性、合理性、無差別の原則を遵守すると約束しました。

米国上院議員マルコ・ルビオ (R-FL) は最近、米国商務長官が国内裁判所または国際貿易でIP請求を起訴することから国家安全保障に脅威を与えると判断した会社を禁止しようとする防衛認可法案の修正を提案しました。委員会。

ルビオは、国防総省の支出政策を決定する法案である国防授権法 (NDAA) の改正を提案しました。

この修正案は、Huaweiを具体的に特定していませんが、保守的なキューバ系アメリカ人の立法者は、ツイートで同社が実際にターゲットであることを示しています。この法案は、商務長官がHuaweiが国家安全保障上のリスクであると結論付けることを前提としていますが、これもまだ起こっていません。

Null and Void

したがって、米国で提出された同社の特許は、議会が最終的に修正案を可決し、秘書が必要な認定を行った場合、事実上無効になります。深センに本拠を置くこの会社は、2017年から2019年の間に米国で最大3,195件の特許を申請しましたが、そのすべてが手に入れる予定です。

ファーウェイは、ニューヨークを拠点とするベライゾンコミュニケーションズに230を超える特許に対してD10億米ドル以上のライセンス料を要求したとロイターは6月中旬に報じた。

ベライゾンとの交渉は通常の事業活動だとソング氏は語った。Huaweiはその慣行を変更せず、継続的なプロセスであると彼は付け加えた。同社はまた、今後もこの分野の関係者との交渉を継続する予定です。

Huaweiは関連する知的財産からの収入を持っているとSong氏は述べたが、それでも特許収入ではなく製品販売が収益の大部分を占める会社である。

Huaweiは、2015年以来、知的財産から14億米ドル以上を稼いでいます。独自の特許に加えて、他社の特許の合法的な使用に対して60億米ドル以上の特許料を支払い、ほぼ80% が米国企業に支払われていると彼は述べた。

製品の成功と主要な技術は、過去にHuaweiに対して向けられた企業秘密侵害の容疑に関連していない、とSong氏は語った。同社の開発は、研究開発への長期的な大量投資に依存していると彼は付け加えた。Huaweiは昨年、研究開発に150億米ドルを費やしました。これは世界で5番目に高い金額であり、研究開発支出は過去10年間で合計約730億米ドルでした。

第5世代の無線通信ネットワークだけでのHuaweiの研究開発費は、昨年末までに10億米ドルを超え、ヨーロッパとアメリカの主要な機器プロバイダーの総額を上回ったと彼は続けた。

同社は2,570件の5G関連特許を所有しており、これはセクターの総数の5分の1であると、Huaweiの交代会長であるHuHoukunは昨日のモバイルワールドカンファレンスで述べた。

昨日、Huaweiが米国で訴訟を起こした直後の白書で、カリフォルニアに本拠を置く半導体設計会社であるCNEX LabsがHuawei Technologiesから企業秘密を盗んだのではなく、主張した企業に対する損害賠償も与えなかったと陪審員が判断した。ファーウェイによる貿易盗難、ロイターは本日報告した。

Huaweiは、テキサス州の連邦裁判所でCNEXを訴え、メモリ制御技術の企業秘密の不正流用を主張し、そのスタッフを密猟しました。陪審員はこれらの主張を否定したが、報告書によると、CNEXの創設者はHuaweiに彼の特許出願を通知しなかったとも判断した。

CNEXは反訴し、Huaweiにその技術を盗もうとしたとして起訴した。陪審員は、Huaweiが秘密を悪用したことを発見しましたが、CNEXのピュロスの勝利でHuaweiに対して損害賠償を与えませんでした。

編集者: ベンアーマー

第一財経グロバルをフォローする
キーワード:   ファーウェイ,知的財産