(Yicai Global) 8月29日-中国南西部の貴州省高等人民法院の責任者であるSunChaoの最優先事項は、司法プロセスにおけるインターネット技術の応用を促進することです。

「私たちの仕事の目的は、法廷を作り、裁判官を裁判官にすることです」とSunはYicai Globalに語った。Sunは主要な立法研究者であり、中国の法制度改革の象徴的な人物になっています。彼は最近上海から貴州省に転勤しました。

「情報社会では、専門性の度合いが高まり続けるにつれて、裁判官は知識のギャップの増加に直面しているため、裁判官は、広げる時間がないと誤解を招く傾向があります。彼女の知識」と語った。そのような誤解は、関係者の目には冤罪であると彼は言った。

裁判所は、いくつかの技術開発者と協力して、裁定支援システム、判断の逸脱を開発しました。ビッグデータを利用したリーガルミラーとして機能します。

「私たちは、訴訟を起こすときに裁判官が必要とする可能性のあるすべての司法解釈、過去の事件、および地域の規制を統合しました。システムは事件を自動的に分析し、ビッグデータ分析に基づいて裁判官に提案を提出できます。」とサンは言った。「いわゆる逸脱メトリックは、裁判官自身の判断とデータシステムの [出力] の違いを示しており、その違いは、証拠の欠陥または司法論理の競合によって引き起こされる可能性があります。「

判決の逸脱は、裁判官に、なぜ判決に達したのかを考えるように思い出させることができます。なぜ彼/彼女の判断が同様の過去の判決と異なるのか、そして何がそれらを異なるのか。すべてのケースが一意であるため、逸脱は必ずしも判断に何か問題があることを意味するわけではありません。

テクノロジー開発者は、裁判官が逸脱を正当化できると考えています。すべての訴訟は異なるためです。裁判官の上司の観点から、司法逸脱システムは、裁判官がどれほど公平であるかを評価するのに役立ちます。

「司法権の観点から問題に取り組む場合、逸脱を評価することは、誰が特定の判断が正しいか間違っているかを判断できるかを判断することです。裁判官が間違った判断を下すのを防ぐ責任があるのは誰か」と語った。逸脱制度により、裁判官は過去の判決から学ぶことができ、さまざまな決定を比較することで法的な知恵を求めるのに役立つと彼は述べた。

サンは、テクノロジーと司法慣行を組み合わせるための最も難しい道を選んだと考えています。

彼は、昨年初めから非常に困難な時期に法廷が混乱したと述べた。しかし、裁判官を動員してビッグデータテクノロジーを学び、適用し、学んだことを実践することができました。

ビッグデータ支援システムの開発中に、裁判所はこのシステムを訴訟慣行に導入しました。裁判官のワークロードはケースごとに異なりますが、システムは、ケースの進行状況に関係なく、全体的なワークロードを約50% 削減できます。「法の鏡制度の助けを借りて、30歳の裁判官は20歳の裁判官と同じくらい経験を持つことができます」とSunは言いました。

このシステムは、データ分析を通じて反駁できない証拠で単純なケースを解決でき、非常に複雑な証拠チェーンを含む複雑なケースについて、裁判官がより合理的な決定を下すことを奨励します。裁判所の調査結果が示しています。

ビッグデータアプリケーションの最大の価値は、より速く、より効率的な裁定にあるのではなく、正義を守ることができるという事実にあるとサン氏は述べた。

ビッグデータシステムは非常に便利で、裁判官が判決を正当化するのに役立ち、法的基準をより正確に適用できるようにします。貴州裁判所の情報筋は言った。このシステムは、彼らの仕事を評価するために使用するミラージャッジになっていると彼は言った。

裁判官は証拠を選択する際に個人的な好みを持っていますが、ビッグデータシステムにより、裁判官は仕事でランダムな決定を下すことができません。

「訴訟プロセスのすべてのステップで完全なロジックチェーンを確立する必要があります。チェーンから逸脱したり、ランダムな決定を下したりすることは許可されていません」と述べています。「通常の論理から大きく逸脱している場合、つまりその特定の決定を下した理由、および法的な先見性または事件の独特の性質に基づいている場合、決定を正当化する必要があります。"

" ほとんどの場合、当事者と裁判官はビッグデータ支援の訴訟システムの恩恵を受けています」と彼は意見を述べました。同様のケース、既存の法律および判断に関する情報の収集は、ビッグデータテクノロジーの中核です。裁判官は現在、過去に訴訟を起こした数百万 (時には数千万) の同様の訴訟に基づいて決定を下すことができます。

裁判所の多くの裁判官は、決定を説明する必要があるときに、ビッグデータが判断をより根拠のあるものに見せると感じています。

「訴訟当事者間の判決の受け入れレベルは大幅に改善された-判決が500万件の同様の事件に基づいていることを当事者が知っている場合、どのように感じるか想像してみてください」とSun氏は述べています。