(Yicai Global) 7月7日-昨年冬の前に中国の武漢市にコロナウイルスが存在したというハーバード大学の研究者による主張は、学界で論争を巻き起こし、中国の学者はその論文を執筆しました。使用された方法論と提示された結論に疑問を投げかけます。2つの学術プラットフォームがこの反論の公表を拒否しました。

先月公開されたハーバード大学の研究は、武漢の病院の駐車場の衛星画像の分析と、「下痢」というキーワードを使用したインターネット検索の分析は、伝染が武漢に存在していることを示唆していると主張しました。発生が始まった場所でした、昨年の秋までに。この研究は世界的なメディアで広く報道されました。

ハーバード大学、ゲッティンゲン大学、中国の浙江大学、華中科技大学の他の学者が共同署名した最近の15ページの回答は、元のハーバード大学の原稿にいくつかの問題や不正行為を報告しました。、不適切で不十分なデータを含む、統計的手法の誤用と誤解、およびインターネット検索用語の「チェリーピッキング」。論文によると、この回答は世界中の評判の良い大学の9人の学者によって証明されています。

しかし、今週末、学術プラットフォームarXivとmedRxivは、5つの学術機関の学者が共同署名した論文の発行を拒否しました。

「私たちのモデレーターは、あなたの仕事が私たちが提供するサービスの外にある追加のレビューと改訂の恩恵を受けると判断しました」とarXivはYicaiGlobalが見た文書で彼らに語った。MedRxivは、解説だと言って、論文の発行を拒否しました。

この決定は、有名な科学調査ジャーナリストのレオニードシュナイダーとプロの学術詐欺ファイターのエリザベスビクの注目を集めました。シュナイダー氏は、ツイッターアカウントでmedRxivの決定に疑問を呈し、プラットフォームにより学者は以前の研究を再分析できるようになったと述べた。著者のフォローアップにより、medRxivは検討のために提出を再開しました。

ハーバード-ゲッティンゲン-浙江省の論文の著者には、数学者、統計学者、および3人の医学者が含まれていました。彼らは、COVID-19のパンデミックを公衆衛生上の危機だけでなく、科学的出版の1つとして説明しました。

彼らは、ハーバード大学のDASHなどの機関のリポジトリを含むすべての研究リポジトリに、基本的な品質管理の実装を求めています。

統計上の問題、チェリーピッキング

共同署名された 紙 は、著者自身のプラットフォームでのみ利用できます。その中で、彼らは、6つの病院の駐車場で車両を数えたハーバード大学の研究で使用されたサンプルに疑問を呈しました。彼らには、婦人科、産科、小児科を専門とする医療機関である湖北女子小児病院が含まれていました。ただし、成人向けの呼吸器科はありません。

ハーバード-ゲッティンゲン-浙江省の論文も、車両数データが不十分で均一ではないと主張しました。2018年1月から2020年5月までの29か月間に、ハーバード大学の調査では、車両数に関連するわずか140のデータポイントが収集されました。つまり、各病院のデータポイントは平均して1か月あたり1未満でした。ただし、過去2か月間に、関心のある期間外に30を超えるデータポイントが蓄積されました。したがって、残りの月のデータはさらにまばらになります。

ハーバード大学の研究では、いわゆるLOESS法を使用して、車両数の散乱データから滑らかな曲線を取得し、結果の曲線で昨年8月に増加を観察しました。ただし、研究チームは、曲線を主張と一致させるために、これらのパラメーターを意図的に調整したようです。

“spanパラメータを変更すると、平滑化曲線が大きく異なります。アルファ = 30% で、2つの新しいピークが観察されます。1つは2018年末、もう1つは2019年半ばです。彼らは2019年末のピークをはるかに重要性の低いものにします」とハーバード-ゲッティンゲン-浙江省の学者は彼らの論文に書いています。

「ハーバード大学の研究の著者は、利便性以外の場合、他の値よりも40% のスパンを選択することを正当化する義務があると考えています」と著者の1人であるMaZhenjun、経験豊富な統計研究者は、Yicai Globalに語った。

ハーバード-ゲッティンゲン-浙江省の論文は、ハーバード大学の研究では「下痢」というキーワードを使用した検索の増加が観察されたと主張しているが、ハーバード-ゲッティンゲン-浙江省の学者は、対応する中国語の単語。彼らの問い合わせに応えて、ハーバードの著者は彼らが使用した本当のキーワードを明らかにしました。それは「下痢の症状」と解釈されます。

「息切れ」や「呼吸困難」とは異なり、「下痢」はCOVID-19の一般的な症状に含まれていないため、キーワードの選択は奇妙です。「「下痢の症状」という検索用語の増加でさえ、武漢固有ではありませんが、中国全土で観察された、と同紙は付け加えました。

「ハーバードチームがキーワードを「チェリーピッキング」していたことは明らかであり、彼らの結論を裏付ける唯一の検索用語を強調していると思います。これは重大な不正行為を構成します」とMa氏は述べています。

編集者: Martyn.Cartwright